Вариант будущего в ??нтернет-поиске

19 комментариев

Deep web очень огромен, поисковики поэтому и не хотят туда проникать, потому что если доберутся до него, вряд ли справятся с объемом индексации.

Открытый ??нтернет будет расти такими темпами, за которыми ма??инные ресурсы не угонятся. В конце концов, придется удалять из индекса документы старее, например, полугода или даже месяца. Будет развиваться собственный поиск на порталах в их архивах. Также будет развиваться локальный поиск на компьютере пользователя – desktop search, который будет строить индивидуальные архивы документов для конкретного пользователя.

А глобальные поисковые системы будут еле-еле поспевать за индексацией появляющихся страниц на блогах, тредов на форумах и разделов на вики-подобных сервисах.

Кстати, очень часто думаю, что Яндексу как раз не хватает desktop search приблуды. Вот такую ??туку я бы точно поставил себе на комп – очень удобно. ?? жду — не дождусь персонального поиска в Яндексе. Думается, что уже потихоньку начинает проявляться.

Вариант будущего в ??нтернет-поиске: 19 комментариев

  2. minaton Автор записи

    Yandex DesktopSearch – это Google DesktopSearch, локализованный для России. Ну и плюс мои личные пожелания – индексировать базу The Bat, возможность отключить ке??ирование версий страниц, чтобы умень??ить размер индекса, поиск в Яндексе по умолчанию, не нужны всякие Outlook или AIM, а в идеале – чтобы можно было настраивать какие типы файлов индексировать. Наверняка будет интеграция со всеми сервисами Яндекса — сегодня??ними и будущими 🙂

  4. vilky

    В Яндексе есть персональное поисковое пространство — Яндекс.Лента. Если бы она ещё работала…

  5. minaton Автор записи

    Я.Лента только для RSS. А почему не работает? Я там ЖЖ друзей читаю и за подпиской слежу.

  6. WildHare

    А почему это Яндекс.Лента не работает? Работает, и нормально. Понимает RSS, ЖЖ и поиковые запросы по блогам и новостям. Лично я с лета пользуюсь, и прусь, как слон.

  7. ??ван А. ??льин

    На самом деле – система выживет. Дело упрощается тем, что мощности сетей растут, компов – тоже. Но это – фон.

    Самое главное, вот что – сайты – в поиске, в том, что бы их находили заинтересованы. Система не такая – «есть поисковики, которые не справляются и всё пропало». Система – «есть сайты, их жизненно необходимо индексировать, есть места где, общепринято индексами пользоваться (поисковые сайты то есть)». Система взаимопроникающая и взаимно заинтересованная друг в друге.

    То есть. Даже если предположить, что всемогущий гуголь не сможет иметь столько ресурсов, сколько требуется для полной индексации рас??иряющейся сети, их, эти ресурсы будут предоставлять сами владельцы сайтов. Будут какие-то общепринятые процедуры, делегирования свободных мощностей, вытаскивания «наружу» в сеть готовых сформированных индексов, забора их поисковиком и так далее.

    Ну то есть — самый обычный симбиоз, самый обычный web 3.0.

    Я полагаю, что поиск будет только улуч??аться. То есть если сейчас надо вводит ключевые слова — в будущем будет достаточно только желать. ??ли, уже совсем скоро, только спра??ивать на человеческом языке и получать релевалентные результаты.

  8. vilky

    Блин, при чём тут поиск по блогам и новостям?! Это отдельные сервисы, которые к Яндекс.Ленте отно??ения не имеют. Рассматривайте их как баннер, включённый в интерфейс Ленты. ??нтересное нов??ество там — поиск по Ленте, то есть — буквально — поиск в прочитанном. В самом начале эта функция работала, но потом перестала, и не работает до сих пор:( А это основной довод за пользование Яндекс-лентой.

    Кроме того, каждый второй раз Лента сообщает мне, что у меня нет фидов (при том, что меня вполне узнаёт, и даже показывает мои ключевые слова). В общем, сервис потенциально хоро??ий (я и сейчас им пользуюсь, ожидая, что его исправят), но недоделанный. Но у меня складывается впечатление, что его забросили.

  9. ??ван А. ??льин

    Отключить кэ??ирование веб-страничек можно уже и сейчас, в гугле. Галочка Web history в настройках — кажется веб-страничками и управляет.

  10. vilky

    Однако починили (поиск по прочитанному). Но произо??ло это в последние два-три дня.

  12. minaton Автор записи

    ??ван, это очень правильная позиция — «есть сайты, их жизненно необходимо индексировать». Но если часть работы отдать веб-мастерам, чтобы они помогали ПС индексировать — этим будут заниматься только коммерческие веб-мастера по коммерческим запросам и неболь??ое количество любителей. Вот Google SiteMap — кто ей пользуется?

    Галочка Web history в настройках — что-то не вижу такое… У меня всего 20% проиндексировано — уже 400 Mb размер индекса. А раздел на диске всего 5 Gb, проиндексировать я хочу 2,5 GB, из которых 700 Mb — mp3. То есть по сути размер индекса для desktop search примерно будет равен месту, занимаемому файлами 🙂

  13. ??ван А. ??льин

    Но отдача ведь будет «потом». Она если будет, будет хитрой. Глубоко интегрированной в стандартный Апач, блог движок и т.д. Её и видеть никто особо не будет. Просто будет работать. Без настроек, без ничего.

    Должна быть галочка. Preferences раздел Search Types.
    У меня вторая версия дестопа, возможно она существует только в ней? Хотя я сомневаюсь…

    ??ндекс у Гугла, я слыхал такие оценки, что неболь??ой. Ведь часто индекс бывает боль??е чем данные.

  16. minaton Автор записи

    ??ван, как перевести «Index the following items so that you can search for them»? Примерно «Проиндексировать следующие типы для поиска». Как это относится к возможности включения\выключения ке??ирования проиндексированных страниц? ??ли мы друг друга не поняли? 😉

Добавить комментарий